V odgovor na nekriti\u010dno objavo sporo\u010dila za javnost v \u010dasniku Delo “Nadstandardni komite Rogovcev prevzel odgovornost za drzno tatvino”<\/p>\n
\u010clani iniciative Cirkulacija 2 (Borut Savski, Stefan Doepner in Bo\u0161tjan Leskov\u0161ek), ki od leta 2007 delujemo v za\u010dasnem prostoru v nekdanji tovarni Rog, izra\u017eamo popolno nestrinjanje nad zapisanim v sporo\u010dilu za javnost omenjene skupine. Ne poznamo nobene identificirane skupine za\u010dasnih uporabnikov, ki bi se imenovala Nadstandardni komite Rogovcev. Prav tako nismo predali zastopanja na\u0161ih stali\u0161\u010d nikomur, zato je izjava o odgovornosti za krajo v galeriji Alkatraz, ki da jo prevzemajo Rogovci popolna izmi\u0161ljotina in dezinformacija. Ob tem smo tudi izjemno presene\u010deni nad nekriti\u010dno objavo nepreverjene in popolnoma anonimne izjave v \u010dasniku Delo. Od \u010dasnika Delo pri\u010dakujemo objavo tega demantija.<\/p>\n
Menimo, da je akcija zakrinkane skupine posameznikov v galeriji Alkatraz izklju\u010dno kriminalno dejanje, od drugih zna\u010dilnosti pa bi predvsem izpostavili pogroma\u0161ki na\u010din obra\u010dunavanja ve\u010dje skupine nad manj\u0161ino ali posamezniki. Nekriti\u010dno sprejemanje tega diskurza v medijih bo nujno pripeljalo do eskalacije prav tak\u0161nih na\u010dinov obra\u010dunavanja. Ker je pred tedni skupina posameznikov iz skupine uporabnikov Socialnega centra Rog \u017ee izvedla podoben pogrom nad dvema za\u010dasnima uporabnikoma nekdanje tovarne Rog, je dokaj o\u010ditno, da gre tudi v primeru kraje v galeriji Alkatraz za iste ljudi.<\/p>\n
\u010clani Cirkulacije 2 poznamo ljudi, ki so pred \u010dasom delovali v okviru Socialnega centra, med njimi je izstopal Andrej Kurnik, zato smo jih neformalno poimenovali Kurnikovci. Andrej Kurnik se tudi \u0161e sedaj poslu\u017euje spletne po\u0161te v okviru uporabnikov Roga, zato ga pozivamo, da se identificira kot eden od odgovornih ali pa se distancira od obeh omenjenih dejanj. Do tedaj jih bomo \u0161e naprej imenovali Kurnikovci, njihov na\u010din dela pa kurnikovski diksurz.<\/p>\n
Verjamemo, da je precej sloganov, ki so bili uporabljeni kot del vstajni\u0161kega gibanja po Sloveniji, nastalo v glavah sodelujo\u010dih v Socialnem centru, prav tako ne dvomimo, da so uporabniki prostora Socialni center bistveno prispevali k vstajni\u0161kemu gibanju, vendar so svoje parole \u017ee davno predali v javno rabo in si jih tako ne morejo ve\u010d prisvajati. Podobno kot si ne morejo prisvajati vstajni\u0161kega gibanja. Oboje je prepu\u0161\u010deno vulgarizaciji, tako kot so Kurnikovci \u017ee pred \u010dasom vulgarizirali intelektualni levi\u010darski diskurz v totalitarni princip “cilj upravi\u010duje sredstva”.<\/p>\n
Ker so tudi umetniki in galeristi pove\u010dini del vstajni\u0161kega gibanja, je kurnikovska na videz aktivisti\u010dna akcija \u0161e manj razumljiva in do konca sprevr\u017eena. Nobeno prevra\u010danje pomenov sloganov, ki si jih je privo\u0161\u010dila Marija Mojca Punger\u010dar, ne odtehta perverzij, ki si jih pri upravi\u010devanju svojih motivov privo\u0161\u010dijo Kurnikovci. Njihova najve\u010dja perverzija pa je popolna redukcija nekdanjega levi\u010darskega intelektualnega diskurza na raven primitivnega desni\u010darskega juri\u0161ni\u0161tva – pogroma\u0161tva. Skinhedovskih napadov je bilo v zgodovini Metelkove \u017ee veliko. Ali je zdaj nastopil \u010das levi\u010darskih pogromov?<\/p>\n
Kot umetniki \u010dlani Cirkulacije 2 zavra\u010damo obra\u010dunavanje z umetni\u0161kimi pristopi in discipliniranjem in nasilnim podvr\u017eenjem umetnikov, kot se je zgodil v galeriji Alkatraz in \u017ee enkrat pred tem. Podobno akcijo so si namre\u010d dovolili \u017ee v letu 2008, prav tako v primeru umetnice Marije Mojce Punger\u010dar, s katero so imeli dogovor o sodelovanju, ki so ga potem prekinili, nato pa vdrli na njeno predstavitev filma Bratstvo in enotnosti v samskem domu ter izrabili dogodek za svoje namene. Podobno kot sedaj, so tudi takratno akcijo upravi\u010devali z mnenjem, da je umetnica sodelovala z oblastniki – kolaborirala – v tedanjem primeru so bili to lastniki delavskega doma v katerem so delavci prebivali. Vse skupaj je bilo leto kasneje enostransko opisano v publikaciji, ki jo je izdala dr\u017eavna institucija Moderna galerija, kot zbornik projekta Radikalno izobra\u017eevanje. Brez mo\u017enosti predstavitve stali\u0161\u010d tudi s strani umetnice. Upam, da je bralcu jasno, da gre v tem primeru za podobne vloge: Moderna galerija (oblastnik; posrednik oblasti), ki obi\u010dajno gosti umetnike, saj ima s strani dr\u017eave podeljen diskurz, ki se mu re\u010de umetnost, je dala prednost druga\u010dnemu diskurzu – anarhizmu\/ aktivizmu pod \u0161ifro avtonomij, in s pomo\u010djo javnih sredstev (dr\u017eave) in lastnih zaposlenih objavila knjigo, v kateri v omenjenem delu obra?unava z umetni\u0161kim diskurzom. Gre za projekt, ki ga je vodila kustosinja Bojana Pi\u0161kur z naslovom Radikalno izobra\u017eevanje (Moderna galerija, Ljubljana). Verjetno ni dvoma, da gre v tem primeru za posebne vrste perverzijo – po kurnikovskem diskurzu: za kolaboracijo z oblastniki. Perverzna vloga Moderne galerije kot reprezentanta dr\u017eave, ki na prsih goji anarhisti\u010dno misel, je tudi zanimiva, vendar naj pa\u010d skrbi oblastnike.<\/p>\n
Ni dvoma, da gre skupini storilcev za ustrahovanje umetnikov za namene kanaliziranja njihovega delovanja v zgolj agitatorske podporne akcije in manipulacije mno\u017eic, kot je njihova doktrina. Vse besede o za\u010dasnosti in relativni avtonomiji v nekdanjem Socialnem centru so v zadnjem \u010dasu zamenjale neprimerno skrajnej\u0161e izjave in – kar je neprimerno huje – \u017ee tudi dejanja. Diskurz, ki ga \u0161irijo Kurnikovci je diskurz sovra\u0161tva, likvidacij, manipulacij in ideolo\u0161kih prisil. Niti ne dvomimo, da je mesto kriminalnega dejanja, ki se je izvr\u0161ilo na Metelkovi, prav tako del strategije notranjega cepljenja\/ \u010di\u0161\u010denja vstajni\u0161kega gibanja. Morda je namen, da bi ostali le tisti, ki so pripravljeni na vse.<\/p>\n
\u010clani Cirkulacije 2 s to izjavo nasprotujemo, da se v javnosti kdorkoli predstavlja s skupnim nazivom Rogovci, kar naj bi pomenilo za\u010dasni uporabniki Roga. Kot umetniki izjavljamo, da ne bomo agitpropovski pamfletarji stalinisti\u010dno razpolo\u017eenim predavateljem iz akademskih krogov, ampak bomo vztrajali na lastnih dru\u017ebeno-anaga\u017eiranih na\u010dinih.<\/p>\n
Predvsem pa ostro nasprotujemo na\u010dinu pogroma\u0161kega fa\u0161isti\u010dnega obra\u010dunavanja z druga\u010de misle\u010dimi in \u017eelimo, da se te na\u010dine zatre v kali. Od policije pri\u010dakujemo, da bo storilce kriminalnega dejanja \u010dimprej identificirala in proti njim ustrezno ukrepala.<\/p>\n
Spisal in podpisal
\nBorut Savski
\nzastopnik Cirkulacije 2 (dru\u0161tva za interdisciplinarnost, samoprodukcijo in cirkulacijo sodobne umetnosti), ki je tudi partner projekta RogLab
\nin tudi \u010dlan dru\u0161tva KUD Trivia, katerega predsednica je Marija Mojca Punger\u010dar<\/p>\n
Izjavi se pridru\u017eujejo tudi \u010dlani Artgroup RGB (Simon Svetlik, \u017diga Pilih, Gregor Podr\u017eaj)<\/p>\n
(hm, dost mamo… Kurnikovcev)<\/p>\n
Berite v \u017eivo tule:<\/p>\n